Présentateur : -« Vous avez respectivement 22 et 24 ans, vous vivez dans les bois, à part ca ça va ? » Rires dans la salle.

-« Vous devez attendre avec une certaine impatience le réchauffement climatique ? »

Deuxième boutade, un bon comique en a toujours une deuxième en réserve.

L’interview débute. Mais que peut bien avoir envie de demander un riche présentateur à deux jeunes SDF.

P : « Comment se passe un journée au bois de Vincennes quand on est SDF dans une tente qui ne ferme pas ».

Notons ma belle tournure de phrase : être sans domicile fixe dans une tente..)

-« C’est comment le regard des gens quand on fait la manche ? »

-« Vous faites la manche parce que vous n’avez pas de liquide ».

Monsieur  est très certainement  l’inventeur de l’eau en poudre.

-« Vous gagnez quand même 30 euros par jour ».

Notons le quand même très important.

-« Sur le plan sanitaire vous avez perdu 10 kilos, ça va encore ».

-« Vous êtes jeune, la santé ca va encore, pas d’alcool, c’est pas le moment de picoler.. »

-« C’est mal fréquenté le bois la nuit ? Vous avez peur la nuit car la tente de ferme pas ».

-« Sur le plan amoureux ca se passe comment ? Il fait froid la nuit vous vous collez l’un contre l’autre ».

Là on touche le fond.

-« Vous n’avez pas pensé à aller dans le sud au moins il fait chaud ».

C’est dingue que les personnes émigrent vers les pays les plus riches aussi mais où il fait toujours plus froid ils sont bêtes quand même.

-« S’aimez comme vous le faites c’est pas une solution mais c’est beau ». Voilà le bouquet final offert par Monsieur Bernard Kouchner French doctor et ministre, je vous dis merci.

En resumé vous être pauvres, vous survivez plus que vous ne vivez, votre intégrité physique est menacée, vous avez peur, vous ne buvez pas, en même temps il ne manquerait plus que ça, vous n’êtes pas très intelligent vous avez froid mais il y a le soleil à 4 heures de TGV, votre vie amoureuse est difficile et c’est ce qui vous aide à tenir mais ca n’est pas une solution à vos problèmes, merci à tous ceux qui nous ont regardé bonne fin de week end à tous.

Mafalda : Il n’y a plus de faim ni de pauvreté dans le monde?

M : Ils ont supprimé les armes nucléaires?

M: OUIIIIIII????

Père :  Heuh, je crois que non ma fille.

M : Et donc pourquoi on change d’année??????

M: Maintenant, le panorama international, bombes à grande portée ont touché l’aviation…

M : On leur donne à peine une nouvelle année qu’il la casse déjà.

Que fait-on si il n’y a pas de poisson?

Je suis d’accord que la solidarité n’a ni couleur, ni odeur ni texture.

La solidarité n’est-elle pas aussi de respecter la “dignité” de l’autre, de celui même qui a besoin que nous soyons solidaires?

Comment penser que la fin d’un sandwich est un acte solidaire. En effet, “c’est mieux que rien”, mais cela signifie aussi “j’allais le jeter, autant que ca serve”… Le SDF se trouvait avant la poubelle …

Je tente d’être modérée et de ne pas m’offusquer, m’énerver et me révolter.

Mais vraiment, un trognon de pain ce ne sont pas des chiens (rime facile mais tellement vraie). On les garde pour les canards le dimanche au parc ou encore les jette aux pigeons. Les parcs paraissent les refuges de tous ceux à qui l’on donne nos fins de baguettes, nos trognons de pains.

“Il n’existe pas d’autre voie vers la solidarité humaine que la recherche et le respect de la dignité individuelle”.

Emmanuel de son petit nom.

3, 6, 8, 10, 12 hommes peut-être beaucoup plus, le rond point est grand et il fait noir, attendent les voitures, camionnettes, camions, qui viendront les chercher pour les emmener sur leurs lieux de travails, chantiers, usines.

Journaliers, travailleurs au noir? Ils portent tous un sac en plastique, bouteilles des poivrots, déjeuners des travailleurs.

Samedi, 14H, porte de Montreuil, marché de Montreuil, souk, capharnaüm, bazar. Entassés avec des sacs en plastique, rayés, viennent chercher produits de première nécessité.

Ah mais Paris est protégée, ses pauvres ne sont pas si pauvres. C’est vrai la misère est belle elle est jolie, c’est un petit enfant en costume du dimanche trop petit qui demande un bonbon.

Porte de Montreuil, 6h du matin.

Dépêche AFP de ce jour de grâce.

Pouvons-nous encore aujourd’hui nous interroger sur la peine de mort? Le fait de s’interroger ne serait-il pas à lui seul une sorte de régression?

Il est rare de pouvoir avoir un débat intéressant et constructif sur la peine de mort. Aucun argument valable n’est jamais avancé et surtout la peine de mort n’avance à rien si ce n’est à la mort. Sans faire du sentimentalisme mais en essayant de regarder les faits objectivement, peut-être même scientifiquement il n’y a aucun intérêt à cette pratique (je ne me fais pas d’illusion sur mes capacités à être objective mais on commence toujours comme ça une démonstration).

Essayons de résumer, de résumer, ne nous méprenons pas..

1) La peine de mort n’est pas dissuasive, il n’y a aucune preuve qu’elle contribue à diminuer la criminalité.

2) La logique voudrait que l’on applique l’idée, le principe qu’on ne peut punir et condamner ce que l’on pratique soi-même. (Pour l’éducation des enfants cette théorie revient souvent, demandons à super nanny, il faut montrer l’exemple!).

3) Les arguments qui reviennent sont toujours les mêmes : “ils ne méritent pas de vire” (au même titre qu’ils ont pu estimer qu’une autre personne n’aurait pas cette chance pourquoi nous priver du même plaisir). “œil pour œil dent pour dent”, cette citation est à remettre dans un contexte très spécifique et surtout antique. Nous pourrions en ressortir d’autres du même acabit et de la même époque (droit de cuissage, servage, crucifixion..). De plus nous devrions souvent nous réjouir que cet adage ne s’applique que dans certaines situations particulières et surtout au niveau individuel sinon nous aurions un magnifique monde peuplé d’aveugles et d’édentés, encore une fois que celui qui n’a jamais péché me jette la première pierre…